患上相当严重的流感，或者亲戚跟你借一笔数目不小的钱，两者二选一，你会选哪一个？我们在全国范围内做了民意调查，访问了超过800人，其中三分之二的人回答说：我宁愿得流感。这里要说的就是当你无法选择流感的时候，你该怎么办。你可以把它看做当金钱与伦理关系交战而导致的不适时刻的必备手册——我们的意思是给你提供足够的心理支持、足够的道义上的后盾，这样当你也面临金钱与亲情友情的矛盾时，你不至于还会觉得宁愿得个流感。

66%的美国人说他们与亲密朋友或亲戚之间有过金钱往来上的麻烦。

80%的人相信借钱给朋友是个毁掉友谊的好办法。

10%的父母亲会剥夺掉至少一个孩子的继承权。

　　当礼物有条件而来

　　问：我的父亲是个非常成功的作家，他最近去世了。根据他的遗嘱，他的两百万美元遗产将被分给四个孙辈的孩子，其中有两个是我的儿子。

　　遗嘱条款上说，每个孙子（女）如果从未进入过私立的中小学，并且考上非私立的大学的话，到25岁时，可以继承遗产的四分之一。这个条件在我看来非常不公平。我的大儿子乔恩很有可能能进入常青藤联盟的大学。虽然我很爱我的父亲，但是我也想不出乔恩有什么理由放弃这样的教育机会。

　　我的计划是这样的：我的妹妹和我是父亲遗嘱的执行人，她的两个孩子也有机会考上很好的大学。我觉得我们应该有个协定，只要孩子考上大学——不管是在哪里上的大学，满了25岁就可以接受那四分之一的遗产。我知道我的建议不是很光明磊落，但是我觉得这样比父亲的遗嘱更公平。我真正关心的是孩子们的权利。您怎么看？回答：我们认为两百万美元是你的父亲根据他的意愿，而不是你的，来处置的。像你的建议那样颠覆他的遗嘱是很不名誉的——特别是当你和你的妹妹被指定为他的遗嘱执行人的时候，这样做格外不名誉。因为他信任你们会执行他的遗愿。如果你没有做好执行的准备，你就不该接受这个委托。这不代表我们的想法和你父亲的一样。但是他有权发表自己的意见，并且有权把他的意见体现在遗嘱里。你还在想着该怎么推翻这个条款？那么想想看你将会教给你的孩子们什么样的一课吧：如果你的生命中出现了一个让你不愉快的障碍，试试看能不能偷偷摸摸地绕过去。别这样。你大可以做得更漂亮。

[1] [2] [3] 下一页